本文旨在结合当下相关法规对比特币的定义，依据适用的税法和实施条例，尝试探讨在国内参与比特币交易、持有的个人纳税义务。
即便面对的是法规和监管的空白，我们也尝试在现有的法律框架内探讨各种比特币需要纳税的理论可能性。

早期的参与者是那些敢于承担金融、时间和社会风险的人，他们加入比特币项目，让它保持活力。
但大部分早期的参与者还是没能保住手中的比特币。
极少数早期参与者，他们要避免私钥的丢失、交易所黑客攻击或跑路、抵挡住卖出变现的诱惑、忍受下跌的煎熬……能走到今天的太不容易了。因此，从比特币增值中获益是他们应得的，这很公平。

投资者所看到的针对比特币的担忧之一是声称这是一个庞氏骗局。该论点表明，由于比特币网络一直依赖于新人的购买，因此随着来自新购买者的流入资金衰竭，最终比特币的价格将崩溃。因此，本文通过将比特币与具有庞氏样特征的系统进行对比，认真研究了这一关注点，以了解这一观点是否成立。简单来说，比特币不符合庞氏骗局的定义，但让我们深入了解为什么会这样。

比特币减半再次让我们想起了一个逐渐被遗忘的话题。通缩对于比特币来说是个问题吗？如果你只有几秒钟，那么相信我们，比特币不存在通缩问题。这种问题只有那些被凭空创造出来的货币才会遇到。但也远没那么简单，让我们进一步了解一下。

比特币想要取代目前的主流支付网络，最大的障碍在于比特币主网能够同时处理的交易数是从底层设计上就被严格限制的。
因此，比特币网络本身和在它基础上衍生出的各种加密货币主网络都无法满足在日常消费这个场景下的并发需求，在可预测的未来无法取代VISA、Paypal、支付宝这样的主流支付网络。

比特币作为一种货币形式，有着货币的基本属性，更具有去中心化、抗审查、安全和无国界的特性。逐渐被用来包括国际汇款和支付等。
许多人将比特币视为“价值储藏”， 作为长期投资的一种标的，这些已经形成了共识。
价值的本质是什么，其实就是共识，而且这个共识群体正在不断壮大，随之而来的，比特币的价值也会越来越大。

比特币在去年年末首次突破2万美元大关，3个多月的时间里，价格翻了3倍多，本周价格维持在57,000美元附近，这使得更多人关注比特币。但其实很多人不太了解比特币是如何产生的，它不像现金那样被印刷出来，不像金条那样有具体实物，也不像信用卡那样是将资产存储在一块塑料卡片上。它只存在于广阔的数字空间中，直到被比特币矿工挖掘出来流通为止。